ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : powerpoint (..ppt) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد اسلاید : 54 اسلاید
قسمتی از متن powerpoint (..ppt) :
بسم الله الرحمن الرحیم
رای داوری مرکز جهانی حل و فصل اختلافات ناشی ازسرمایه گذاری (ایکسید)
منابع آمریکائی BANRO و جامعه SARL در مقابل جمهوری دموکراتیک کنگو ( ISCSID )
حکم دادگاه در سپتامبر 200 (2000/09/01)
II مشکل حوزه قضائی از این حقیقت سرچشمه میگیرد که کانادا، کشور با ملیت منبع با نرو BANRO نسبت به قرارداد ICSID یک حزب نیست.
[1] “ We therefore note that the jurisdiction of the Centre and the
Tribunal is subject to two critical dates related to the nationality of the entities
involved:
• The two States involved – the host State and the State of which
the investor is a national – must both be parties to the ICSID
Convention on the date of registration of the request;
• The juridical person party to the dispute must have had the
nationality of a Contracting State on the date on which this
juridical person and the host State consented to arbitration,
that is, according to case law, on the date on which the last of
the parties involved gave its consent. No critical date is provided
for the giving of the consent of the parties to the dispute. ”
1) بنابراین این نکته گفته میشود که دادگاه صلاحیتدار مرکزی و دادگاه تابع دو تاریخ مهم است که شامل ملیتهای زیر خواهد بود:
دو ایالت مشمول، ایالت میزبان و ایالت سرمایهگذار است که ملی بوده و هر دو طرفین باید نسبت به قرارداد ICSID در تاریخ در تاریخ ثبت درخواست مشخص باشند.
حزب(طرف) شخصی حقوقی برای این مشاجره، (دعوی) ملیتی را باید داشته باشد که ایالت مورد قراداد این تاریخ برای شخص حقوقی و ایالت میزبان حالت اجباری است و برطبق این قانون در این تاریخ، آخرین حزب درگیر این حالات نشان داده شده است. هیچ تاریخ مهمی جهت مشاجره برای احزاب داده نشده است و این احزاب (طرفین) مجاز هستند.
[2] “ [T]wo different approaches are possible, according to whether we
consider the arbitral proceeding as initiated by Banro American, as it would
seem from the procedural appearance, or by its parent company, Banro
Resource.